هفته پس از انتخابات، مرحله جمع‌بندی یا کالبدشکافی پسا-انتخاباتی به یک نتیجه اولیه منجر می‌شود: در اسرائیل یک اردوگاه سیاسی وجود دارد که بدون دروغ گفتن هیچ شانسی برای موفقیت در انتخابات ندارد. منظور وعده‌های انتخاباتی است که عملی نمی‌شوند یا برنامه‌هایی که اجرا نمی‌گردند. این موارد همیشه بوده‌اند و همیشه هم خواهند بود. صرف اصطلاح «وعده انتخاباتی» نشان می‌دهد که اینجا با یک تعهد معمولی سروکار نداریم، بلکه با سخنی است که با شرط و شروطی محدودتر از آن قابل تصور نیست. اما اینجا منظور یک اردوگاه کامل است، با تمام احزابش، که تصمیم گرفته اند تنها راه متقاعد کردن توده‌ای بزرگ برای انتخابشان، استفاده از دروغ درباره بحث‌برانگیزترین موضوعات، مسیر سیاسی‌شان و دولتی است که قصد دارند در صورت دریافت مأموریت تشکیل دهند.
اگر مثلاً راست‌گرایان ۶۱ کرسی کسب می‌کردند و دوباره دولت را تشکیل می‌دادند، نمی‌توانستند هیچ‌یک از احزاب آنجا را متهم کنند که برای تشکیل ائتلاف، وعده‌ای را نقض کرده‌اند. ضمناً، حتی اگر راست‌گرایان ۶۱ کرسی را کسب نمی‌کردند و برای تشکیل ائتلاف حزبی از طرف مقابل را جذب می‌کردند - باز هم هیچ تعهدی نقض نشده بود.
اما احزاب چپ‌گرا در تمام طول کمپین آگاهانه دروغ گفتند. گادی آیزنکوت، نفتالی بنت و آویگدور لیبرمن بارها و بارها اعلام کردند که با فهرست‌های عربی ائتلاف نخواهند کرد و دولتی که به آنها وابسته باشد تشکیل نخواهند داد. آیزنکوت، بنت، لیبرمن و یائیر گولان تعهد دادند که با احزاب مذهبی (حریدی) دولت تشکیل ندهند. همه این حرف‌ها را باور نکردند، اما بسیاری واقعاً فکر می‌کردند که پس از هفتم اکتبر، هیچ شانسی وجود ندارد که رئیس ستاد مشترک سابق، نخست‌وزیر سابق و لیبرمنی که خود را راست‌گرا معرفی می‌کند و ماه‌ها نتانیاهو را به خاطر سرنگون نکردن حماس مورد حمله قرار داده بودند، خود را جنگجوتر از رنبو و مبارزتر از نیروهای ضربه‌ای جا زدند، با احزابی ائتلاف کنند که برای‌شان حماس یک سازمان خیریه است و خواستار عقب‌نشینی کامل از غزه هستند.
فراتر از این، نه تنها رأی‌دهندگان، بلکه اعضای فهرست‌هایشان، کسانی که این هفته سوگند یاد خواهند کرد تا نماینده کنست شوند، تحت تأثیر همان تعهدات قانع شدند و به همان احزاب پیوستند. چه رسد به کمپین ضد مذهبی افراطی که راه انداختند. در ماه‌های اخیر چه چیزهایی درباره مذهبیون نگفتند؟ انگل‌ها، فراریان از خدمت، بار بر دوش جامعه، ضد صهیونیست‌ها، کسانی که عرب‌ها را بر خود ترجیح می‌دهند، و این‌ها فقط عبارات ملایم بودند. درباره دولتی که رکورد تاریخی جذب مذهبیون به ارتش اسرائیل را ثبت کرد، گفتند این دولت فراریان از خدمت است. قانونی که ائتلاف سعی در تصویب آن داشت را «قانون معافیت از خدمت» نامیدند. چقدر گلدکنوپف را مسخره کردند. در اخبار. در برنامه‌های طنز. چقدر دِری و گفنی را مسخره کردند. آنها را تحقیر کردند. با تمسخر، یا با خشم مقدس و ساختگی، از رهبران دینی‌شان نقل قول کردند.
در این مورد نیز بسیاری قانع شدند. هزاران رأی‌دهنده، شاید بیشتر، احزاب ائتلافی را ترک کردند و از احزابی حمایت کردند که وعده تساوی در بار خدمت، تسهیل وضعیت نیروهای ذخیره، و ابراز خشم نسبت به فرار از خدمت را داده بودند. کسانی که گفتند مذهبیون را به زور یا با تشویق به خدمت خواهند کشاند.
اما نه یک هفته، بلکه تنها یک روز گذشت و تمام این احزاب مانند کسی که بعد از بازدید از ساحل، کفش‌های دمپایی‌اش را پر از شن می‌بیند و آنها را تکان می‌دهد، از همه این‌ها شانه خالی کردند. در یک ماه و نیم آینده، زمانی که مأموریت تشکیل دولت در اختیار آیزنکوت خواهد بود، آنها هر کاری انجام خواهند داد: سعی خواهند کرد با مذهبیون همراه شوند، شامل قانون خدمتی که حتی یک مذهبی بیشتر از امروز را به خدمت نخواهد کشاند، شامل برگه سفیدی که هر چه دلشان بخواهد روی آن می‌نویسند و فقط پایین آن را امضا می‌کنند: معافیت کامل از لیبی (احتمالاً اشاره به نوعی معافیت خاص)، بازگرداندن مهدکودک‌ها، تخفیف‌های مالیات شهرداری، امتیازات برای طلاب، همه چیز شامل همه چیز. مهم این است که بیایند.
اگر این کار جواب ندهد، سراغ عرب‌ها خواهند رفت. حامیان تروریسم. کسانی که هنوز حاضر نیستند حماس را محکوم کنند. به آنها نیز همه چیز پیشنهاد خواهند داد. بودجه‌های کلان ده‌ها میلیاردی، بازگرداندن زندان‌ها به دوران شاد و بی‌دغدغه تابستانی، مجاز کردن ساختمان‌های غیرقانونی، همه چیز - مهم این است که بیایند.
درست است که حق‌شان است. هر کسی که می‌خواهند با او دولت تشکیل دهند و مردم داوری خواهند کرد. اما چرا همه این کارها با حیله و دروغ انجام شد؟ چرا حقیقت را نگفتند؟ نتانیاهو می‌دانست که هزینه رأی‌دهنده برای لیکود و احزاب راست‌گرا به دلیل چسبیدن به مذهبیون چیست، اما لحظه‌ای انکار نکرد که قصد دارد با آنها همراه شود. که آنها بخش جدایی‌ناپذیر هر دولتی هستند که تشکیل می‌دهد.
در مقابل، رهبران اردوگاه چپ‌گرا نه تنها در تمام کمپین دروغ گفتند، بلکه وقتی کسی حقیقت را گفت، چه اشتباهی و چه عمدی - به او حمله کردند. ادعا کردند که او دروغ می‌گوید. مانند زمانی که گولان در تمام مسیر گفت که با فهرست‌های عربی ائتلاف خواهند کرد. یا زمانی که فلت (احتمالاً اشاره به یک شخصیت یا اشتباه تایپی در متن اصلی به معنای 'فلان' یا نام خاصی) گفت و سپس سریعاً سعی کرد اصلاح کند که قانون خدمت یک کلاهبرداری بزرگ است. ارتش اسرائیل واقعاً نمی‌تواند و نباید تمام این مذهبیون را به خدمت بکشاند. حتی خودش از حرف‌های خودش وحشت‌زده شد و عجله کرد تا توضیح دهد و حرف‌های خودش را تفسیر کند.
درست است که این کار هزینه رأی‌دهنده دارد. درست است که شاید باعث دور شدن برخی رأی‌دهندگان شده باشد. اما راست‌گویی ارزش دارد. آنها همان کسانی هستند که همیشه وعده سیاست جدید و متفاوت می‌دهند. پس بگذارند حقیقت را در زمان واقعی بیان کنند. ممکن است برای تشکیل ائتلاف، مجبور شویم با احزاب مذهبی بنشینیم. احتمال دارد نتایج انتخابات به گونه‌ای باشد که برای تشکیل دولت نیاز داشته باشیم به احزاب عربی تکیه کنیم. این حقیقت است. و این حقیقت توسط آنها گفته نشد. هر بار که یکی از احزاب راست‌گرا می‌گفت که این قصد آن‌هاست، با خشم شدید تکذیب می‌شد. این سیاست متفاوت نیست، این بدترین نوع سیاست است، متعلق به اردوگاهی کامل که می‌فهمد تنها راه رسیدن به ۴۸ کرسی، دروغ گفتن و فریب دادن است، از صبح تا شب، در سه ماه کمپین. غم‌انگیز.
دست‌های نامرئی
با وجود اینکه قطار حرکت کرده است و به نظر می‌رسد تمام سیستم‌ها برای نادیده گرفتن و زیر پا گذاشتن آنچه شبیه به شکایت‌های بسیار جدی از دستکاری انتخابات توسط کشورهای بیگانه و عوامل دشمن به نظر می‌رسد، بسیج شده‌اند، سخت است که از شدت این رویداد و تأثیر آن چشم‌پوشی کرد. نه تنها بر انتخابات گذشته، بلکه بر انتخابات آینده.
بدون شک جمعیت عربی با اعدادی بی‌سابقه به صندوق‌های رأی ریختند. حق‌شان است البته. سوال این است که آیا این یک بسیج اصیل بود، یا دست‌های نامرئی این نتیجه را رقم زدند، با استفاده از ابزارهای غیرقانونی یا اعمال نفوذ خارجی، با سوءاستفاده از دموکراسی اسرائیلی و نفوذ به مکانیزم‌های دولتی برای مختل کردن نظم طبیعی حکومت. این رویدادی است که هیچ‌کس نباید با آن کنار بیاید، فارغ از اینکه درباره نتایج انتخابات چه نظری دارد.
طبق گزارش شاباک (سرویس امنیت داخلی اسرائیل) چنین شکایت‌های واقعی وجود دارد. مدارک موجود در دست آنها، که با کمک موساد جمع‌آوری شده‌اند - از جمله ردیابی مسیرهای پولی که از همان کشورها و ظاهراً از رام‌الله نیز آمده‌اند - به طور ظاهری به مبالغ کلانی اشاره دارند که برای مختل کردن انتخابات به هزاران نفر، و احتمالاً بیشتر از آن، منتقل شده است. سرویس امنیت دارای ابزارهای تحقیقاتی منحصر‌به‌فردی است که سایر نهادهای اجرای قانون ندارند، و این به دلیل نقش منحصر‌به‌فرد آن در حفظ نظم حکومت دموکراتیک است، نه فقط دستگیری مجرمان یا تروریست‌ها. اما منابعی در دستگاه اجرای قانون، به دستور مشاور حقوقی دولت، گالی بهارب میارا، مانع استفاده او از این ابزارها می‌شوند و حتی تحقیقات را مختل می‌کنند، مانند افشای نام مظنونین و افراد درگیر، و به ویژه خریدن زمان که به افراد درگیر اجازه می‌دهد مدارک را از بین ببرند، داستان‌ها را هماهنگ کنند، و هر کاری لازم است تا از تحقیقات درباره این اتهامات جدی چیزی بیرون نیاید.
اینطور نیست که بهارب میارا رویکردی سازشی اتخاذ کرده یا در مورد وسعت نفوذ عوامل دشمن در نظام دموکراتیک بسیار باز است و بنابراین مانع تحقیقات می‌شود. در زمان رئیس پیشین شاباک، رونن بار، بهارب میارا اجازه داد نفوذ عوامل «کاهانیستی» به داخل نظام به دلیل نگرانی از آسیب به دموکراسی اسرائیلی بررسی شود، چیزی که البته وجود خارجی نداشت. اما به نظر می‌رسد عوامل «کاهانیستی» که به دموکراسی اسرائیلی نفوذ کرده‌اند، بسیار بیشتر از کشورهایی که در اسرائیل یک سیستم انتخاباتی را مختل کرده‌اند، نگران‌کننده هستند.
رفتار قاضی سولبرگ به ویژه مشکوک است، که توانست بگوید وسعت اتهامات حتی اگر تأیید شوند، بر نتایج انتخابات تأثیری نخواهد داشت. چگونه می‌توان این را در برابر اعلام شاباک درباره «مبالغ کلان» و «هزاران فرد درگیر، شاید بیشتر» گفت؟ سولبرگ خود متعهد شد که تحولات تحقیقات را دنبال کند، اما با توجه به تجربیات گذشته، و علی‌رغم احتمال بالای آلوده شدن واقعی انتخابات، از این ماجرا هیچ خبری نخواهد شد.
سولبرگ قبلاً ثابت کرده است که چقدر سریع با سیستم همسو می‌شود. و حتی اگر اینطور نباشد - سیستم می‌داند که وقتی لازم باشد او را نادیده بگیرد. این در پرونده «پسرک‌های طلایی» (Pazriya) رخ داد، که با احترام به دادستان کل بازگردانده شد، علی‌رغم تشخیصی که کل دادستانی در تضاد منافع بود. این در کمیته اسقاط‌کنندگان رخ داد، زمانی که دادستانی با تمام قدرت ایستاد تا کمیته را خسته کند تا استعفا دهد. همین حالا نیز همینطور خواهد بود. بهارب میارا می‌خواهد جایگاهش را حفظ کند و راه انجام این کار از طریق دولت چپ‌گرا است.
پیامی که از تمام این موارد به کسانی که طبق اتهام در انتخابات اسرائیل دخالت کرده‌اند، از طریق تشویق بخش عربی به شرکت گسترده، ارسال می‌شود، یکی است: ادامه دهید. با تمام قدرت. در انتخابات بعدی نیز. نترسید، نه از اختلافات نقدی، نه از کارت‌های سوخت، و نه از استفاده از اپلیکیشن سبز رنگ برای گزارش‌دهی لحظه‌ای از صندوق‌های رأی، در حالی که رأی‌دهنده یهودی از استفاده محروم است. هیچ‌کس بررسی نخواهد کرد و هیچ نهادی تحقیق نخواهد کرد. دفعه بعد اشتها بیشتر خواهد شد، روش‌ها پیشرفته‌تر، ترس کاملاً از بین خواهد رفت و موفقیت حتی بزرگ‌تر خواهد بود.
ورشکستگی
اولین تلاش آیزنکوت برای تشکیل دولت با احزاب مذهبی (حریدی) خواهد بود. با حزب «یهودیت هتورا» (یهودیت تورات) وظیفه ساده‌تر از «شاس» به نظر می‌رسد، اما ممکن است اگر اولی بیاید، دومی نیز به دنبالش بیاید. اما آنچه ساده به نظر می‌رسد، می‌تواند در طول مسیر پیچیده شود. حزب یهودیت هتورا با شکمی پُر از خشم نسبت به نتانیاهو وارد مذاکره می‌شود، اما با شکمی کاملاً خالی از بودجه و راه‌حل برای رأی‌دهنده مذهبی در زمینه خدمت. پس از چهار سال وعده‌های نقض شده در دولت نتانیاهو، آنها اعتباری به آیزنکوت و دوستانش می‌دهند که هنوز آنها را فریب نداده و تحقیر نکرده‌اند، اما چک سفید امضا نیست.
یکی از مشکلاتی که حزب یهودیت هتورا با دولت جدید چپ‌گرا دارد، علاوه بر عناصر ضد مذهبی و ضد یهودی که در برخی اجزای آن وجود دارد، این واقعیت است که پس از رأی مثبت به تشکیل دولت و تکمیل عزل نتانیاهو توسط آیزنکوت - راه بازگشتی وجود نخواهد داشت. تا زمانی که فهرست‌های عربی تور ایمنی دولت را فراهم کنند، و با ارزیابی که اولین بودجه‌ای که دولت پس از تشکیل تصویب می‌کند بودجه‌ای دوساله است، احزاب مذهبی راهی برای سرنگونی آن نخواهند داشت. نه با عدم اعتماد و نه با انحلال کنست. با تجربه‌ای از دوران نتانیاهو، آنها می‌دانند که بدون تهدید به سرنگونی، ممکن است دست خالی بمانند. آنها نمی‌توانند این را تحمل کنند. نه این بار، و قطعاً نه با دولت چپ‌گرا که به هر حال خشم بسیاری از رأی‌دهندگان خود را برخواهد انگیخت.
این رویداد می‌تواند کل ماجرا را خراب کند و منجر شود که حزب یهودیت هتورا در نهایت نپیوندد. موانع برای عبور بیش از حد بلند باشند. آیزنکوت هر کاری انجام خواهد داد، و نتانیاهو سلاح‌های زیادی در انبارش ندارد که بتواند بر مذهبیون اشکنازی تأثیر بگذارد، اما موفقیت تضمین شده نیست. علاوه بر این، لیبرمن، با توجه به درخواست‌های افراطی مذهبیون، از جمله معافیت کامل از خدمت، عضلات‌نمایی خواهد کرد و تنها در ازای چرخش (روتیشن) در سمت نخست‌وزیری موافقت خواهد کرد. او به هر حال آیزنکوت را جدی نمی‌گیرد و معتقد است خودش بسیار شایسته‌تر از اوست.
حتی اگر در نهایت بیایند، این حضور حزب «شاس» را تضمین نمی‌کند. رأی‌دهندگان شاس راست‌گراتر هستند. ترک نتانیاهو اگر اتفاق بیفتد، بسیار دراماتیک‌تر خواهد بود. اگر شاس نیاید، آیزنکوت مجبور خواهد شد حزب «رام» (Ra'am) را جذب کند. اما در آن صورت، حداقل بر اساس آنچه این هفته به خبرنگاران گفت، این منجر به خروج لیبرمن خواهد شد، که اعلام کرد به احزاب عربی تکیه نخواهد کرد. و اگر لیبرمن خارج شود، لازم خواهد بود فهرست مشترک (Joint List) نیز وارد شود، حداقل به عنوان حامی بیرونی. این پوچ است. این کاملاً تحریف شده است، اما متأسفانه می‌تواند دوام بیاورد. ورشکستگی اخلاقی و امنیتی، اما تقریباً پایدار از نظر سیاسی.
این‌ها ۲۸ روز به علاوه ۱۴ روز تمدید خواهند بود که تنها شانس آیزنکوت است. اگر در پایان آنها اعلام کند «نتوانستم»، هیچ جایی نخواهد داشت. نه برای نخست‌وزیری و شاید حتی سقوط کامل از صحنه. قدم‌گذاری مطمئن بر مسیری که بسیاری از افراد خوب قبل از او طی کردند: ابی گبای، شلی یحیموویتس، تسیپی لیونی، و اخیراً کسی که شریک راهش بود - بنی گانتس. این سرنوشت رهبران چپ‌گرا است. از لحظه انتخاب شدن، شمارش معکوس آغاز می‌شود. بنابراین، آیزنکوت هر کاری انجام خواهد داد تا در دوره‌ای که به او داده می‌شود موفق شود، مانند کسی که برای بقای خود می‌جنگد. در مقابل او نتانیاهو خواهد ایستاد که سعی خواهد کرد گوهی بین تمام کسانی که به سمت او نفس می‌کشند بزند. تا زمانی که مأموریت به او منتقل شود.